Dodał: Mastemoth, 15.03.2011 08:02

Pewnie że grać nie musi, nie musi czytać nowości na temat ani w ogóle zaglądać.. Niech imperium Diablo zmieni się w kółko wzajemnej adoracji wychwalaczy wszystkiego co związane z Diablo 3.

__________________
Błogosławieni daltoniści, albowiem oni klimat Diablo 3 oglądać będą.

Dodał: Fipil, 28.02.2011 02:23

Prawda co Ulver mówisz, gram również herosów, ale tylko w 3(the best).
Diablo 3 na pewno kupię, a jeśli ktoś kupi i nie będzie zadowolony, to zawsze może mi ją oddać ;p

__________________
Krasula recurve

Dodał: Ulver, 27.02.2011 22:02

Jak komuś się nie podoba to przecież grać nie musi...

Dla przykładu. Jestem wielkim miłośnikiem serii Heroes. Części czwarta i piąta zupełnie mi nie pasowały więc w nie nie gram. Nikt nikogo nie zmusza do kupienia d3.

Komentarz został edytowany 1 razy, ostatnio: 27.02.2011 22:08

__________________
Nie lubię cię.

Dodał: rmx65, 27.02.2011 13:16

Może i dużo świeci ale są też i mroczne cienie.
Szczerze mówiąc grafika mniej mnie obchodzi niż grywalność a sprzedaż i tak będzie ogromna...

__________________
Wszystko jest możliwe, ale nie wszystko jest realne

Dodał: phobos229, 27.02.2011 09:58

Znacznie lepszy klimat niż obecne diablo 3. Czysta, mroczna grafika. Obecnie mamy max jaskrawości i wszechobecnego świecenia. Świecąca trawa jak z Gothic 3, świecące beczki, magiczna broń świeci jak jarzeniówka, nie wiadomo czy to topór czy młot. Mówcie co chcecie, obecnie grafika w d3 jest do bani, skierowana do dzieci neo grających w tibie i wowa. Nie liczy się grywalność tylko grafika. Nie liczą się fani tylko sprzedaż.

Dodał: zbayno, 20.02.2011 17:39

Dobrze, że szata została zmieniona. Pokazana wyżej nie ma nic z klimatu Diablo. Nowa, zaktualizowana ma znacznie więcej!

__________________
Nie widać, nie słychać.

Dodał: Agako, 19.02.2011 23:21

Bardziej mi klimatem to do Assassian's Creeda pasuje. Niegłupie, ale obecny wystrój bardziej diabełkowy.

Dodał: Grzecho96, 19.02.2011 20:44

No no, ciekawie to wygląda . Ale mi się bardziej podoba teraźniejsze

Dodał: Fipil, 19.02.2011 17:00

cel osiągnięty ;p sorka ulver ze na ciebie wypadlo

__________________
Krasula recurve

Dodał: Mastemoth, 19.02.2011 09:07

Ja też broniłem DIABLO 3 przed WoWo widzącymi....Dopóki nie zobaczyłem ostatnio filmiku z areny PvP...I już nie bronie.

__________________
Błogosławieni daltoniści, albowiem oni klimat Diablo 3 oglądać będą.

Dodał: Ulver, 18.02.2011 20:34

Nie wiem co wy z tym wowem... Co blizz nie pokaże z D3 to od razu lecą teksty, że niby do wow podobne. :/

Doprawdy, jeśli chodzi o styl grafiki to w żadnej mierze nie dopatruję się tutaj podobieństwa do multi-kolorowego wow-a (no chyba, że dla niektórych samo 3d = wow... -_-).

A ja powtórzę jeszcze raz: przedstawione tutaj screeny generalnie prezentują się ładnie (jak na betę i ten rok)ale z klimatem uniwersum diablo nie mają nic wspólnego. Ende.

__________________
Nie lubię cię.

Dodał: NICKS, 18.02.2011 20:21

Hoseczek, mam bardzo podobne zdanie na ten temat

Dodał: DarkBolo, 18.02.2011 18:20

Ciekawie to wygląda.

__________________
Redaktor Imperium Diablo

Dodał: Hoseczek, 18.02.2011 18:12

Dobrze wiem co powiedział Bashiok i dobrze rozumiem dlaczego użyli takiej a nie innej kolorystyki. Nie napisałem też że mi się teraźniejsza grafika nie podoba wcale, tylko że bardziej wolę tą przedstawioną tutaj na screenach. Wiem że D3 będzie świetne ale zdania co do stylu graficznego nie zmienię i już. Nie chce WoW-owego wyglądy gry, gdyż Diablo zawsze cechowało się swoim, dobrze wszystkim znanym stylem. Myślę że dużo starych wyjadaczy Diabełka podziela moje zdanie i mocno się zawiodło widząc pierwsze screeny i gameplaye z D3. Kiedy prawie wszyscy otrząsnęli się z tego widoku, zaserwowano nam te piekne screenshoty Tyle z mojej strony. Nie bijcie!

__________________
GT Never Dieee !!!

Dodał: Mic1995, 18.02.2011 17:49

@cheshirecat

I co jeszcze? może muminki w Diablo 2? Diablo 1 posiada swój klimat bo ma taką a nie inną budowę. Gdyby "przenieśli" go na nowy silnik spieprzyli by jego wyjątkowość.

@Hoseczek

Ty przestań gadać pierdoły, Bashiok już tysiąc razy powtarzał, że chcą użyć takiej grafiki, bo to sie im ładnie komponuje czy coś tam. Skoro zostawiają ją taką a nie inną to znaczy, że coś w niej musi być. Jak będziesz miał D3 w łapie i zobaczysz ich grafikę na własne oczy, proszę napisz czy twoje zdanie się zmieniło. A jestem wręcz pewien, że się zmieni.

__________________
Pomus non cadit absque arbore.

Dodał: Hoseczek, 18.02.2011 10:31

Ale gadacie za przeproszeniem pierdoły. Wypowiadacie się o tym jakbyście myśleli że tak ma wyglądać finalna wersja D3. Nie trzeba być geniuszem żeby dostrzec, że zarówno interfejs jak i postać są testowo osadzone na tych screenach. Podejrzewam że na tych screenach bardziej chodziło o pokazanie otoczenia (które jest piękne i przebija teraźniejsze warcraftowe Diablo 3). Postacią jak i npc-ami i potworkami się nie przejmujcie bo ewidentnie widać że "nie pasują" do tego reszty scenerii. Screeny też nie muszą pochodzić z 2005 roku lecz z wcześniejszego okresu, wiemy że D3 powstawało dużo wcześniej. Jeśli chodzi o moje zdanie, to bardziej podoba mi się D3 z powyższych screenów (klimat średniowiecza, stonowane kolory) niż dzisiejsza postać tej gry. Szkoda że panom z Blizzard North nie pozwolono dokończyć dzieła Mimo to ufam że to D3 na które tyle czekamy spełni nasze oczekiwania (na pewno nie graficzne), ale pod względem mechaniki i fabuły czego sobie i Wam życze.

__________________
GT Never Dieee !!!

Dodał: Mastemoth, 17.02.2011 23:03

Dla mnie pomyłka - jak mogli by coś takiego zaczynać robić...Lokacja ala Tomb Raider, postacie gorsze od D2, powszechna jasność - po prostu wszystko na siłę. Jak dla mnie to jaja i jakaś podpierduła a to co widzimy to nieudolna próba wydania gry diablopodobnej w czasie prac Blizzarda nad Lord of Destruction. Nawet dodając shadery to coś pozostało by popłuczyną Diablo 2. No chyba że Blizz zrobił to w tym roku na potrzeby poprawy odbioru wizerunku obecnej wersji.

__________________
Błogosławieni daltoniści, albowiem oni klimat Diablo 3 oglądać będą.

Dodał: cheshirecat, 17.02.2011 21:44

A no właśnie, mogliby Diablo 1 przerobić na nowy silnik i wydać w 3D. To by była sieka. Byle tylko kolorystykę utrzymać w mrocznym klimacie.

Dodał: NICKS, 17.02.2011 14:00

Panie czepialski, Archanioły to masz tutaj.
http://img543.imageshack.us/img543/1643/screen081e.jpg
Tamto to najwyżej anioły, jeśli nie po prostu wizja artystyczna. A te skrin'y ze świecami mają moim zdaniem klimat i pasują do oby niedługo trylogii I widać wpływy, drobne bo drobne, tamtego projektu jak wielopoziomowość, czy wystrój pierwszych skrin'ów i filmików z Barbarzyńcą i Witch Doctor'em
http://img255.imageshack.us/img255/9062/screen161q.jpg
http://img832.imageshack.us/img832/2681/screen141.jpg
Albo po prostu ja się czepiam

Komentarz został edytowany 3 razy, ostatnio: 17.02.2011 14:08

Dodał: anubin, 17.02.2011 13:21

Ja jestem ciekaw dlaczego te screeny dopiero/akurat teraz wypłynęły i skąd on je miał.No i zobaczymy czy będzie jakaś reakcja ze strony Blizza. Oczywiście potwierdzają one spekulacje, że powstawało Diablo 3 mówiące o walce między niebem a piekłem. Ale...mówicie, że te screeny są dobre, a ja mówię-nie są dobre-są beznadziejne i już pomijając ten interface.... kto tutaj tych świec tyle poprzylepiał.
http://img140.imageshack.us/img140/3839/screen101.jpg
http://img29.imageshack.us/img29/4953/screen151.jpg
Albo tu kanciaste beczki i patyczakowata postać...no niby może wstępny szkielet do testu czy np. nie przenika przez sciany
http://img441.imageshack.us/img441/8029/screen172.jpg
Pomijam już wygląd Archaniołów(jestem na 99% pewny, ze to oni"
http://img543.imageshack.us/img543/1643/screen081e.jpg
Ok każdy niby może mieć inny wygląd, ale widzieliśmy w D2 ducha Izuala, Tyraela, Hadriela i mniej więcej mamy orientacje jak wyglądać Archanioł powinien.
A ten "posąg" (nie wiem jak to inaczej nazwać)w ogóle nie spełnia idei wyglądu. Po pierwsze-nie powinien mieć pierzastych skrzydeł, po drugie w książce "Królestwo Cienia" Knaak wyraźnie opisuje, że są to "zakapturzone postacie, które NIGDY nie pokazują swojej twarzy-a tu wyraźnie można zobaczyć rysy twarzy.
http://img511.imageshack.us/img511/9223/screen01v.jpg
Imo jedyna rzecz, która ratuje te screeny i sprawia, że nie wyglądają fatalnie to naprawdę przepiękne tekstury

Komentarz został edytowany 2 razy, ostatnio: 17.02.2011 13:37

Dodał: Zaro, 17.02.2011 11:41

"kotaku (bobby kotick znany również z rewolty w modern warfare 2)to ten zjeb przez którego mamy starcrafta za prawie 200 zł..." WTF?;d Stary cos ci sie pomylilo. Kotaku to serwis/blog o grach i to calkiem znany wiec screeny na pewno sa prawdziwe. Kotick to ten wariat od activision i jemu mozna co najwyzej dziekowac za zrobienie z codow drugich simsow ale to nie dzieki niemu sc2 kosztowal dwie stowki. Fakt w 2008 blizzard polaczyl sie z activision ale to nie znaczy ze bobby ma ostateczne zdanie na temat cen glownych marek gier blizzarda.
Co do screenow to potwierdzaja one w sumie poprzednia koncepcje d3 opowiadajacego o walce nieba z pieklem. I jak juz ktos wspomnial jak na 2005 rok to ta grafika byla calkiem calkiem.

Dodał: Alekskaj_Glider, 17.02.2011 11:17

A ja napisze inaczej Mi screeny się podobają! Mają pewien klimat, oddają atmosferę "jakiegoś" uniwersum. Gdyby to była gra "diablopodobna" to było by całkiem nieźle. Jednak jako Diablo to było by kiepsko.
Szczegółowość lokacji mnie przekonuje i przywidzi na myśl jakże doskonałe Baldurs Gate II. Wyczuwa się tu podobny monumentalizm i klimat świata fantasy. A screen 3 z tym podświetlonym przez snop światła grobowcem mnie rozbraja: zagadkowość, chęć odkrycia co jest w środku, czyj to grób, taka przygoda.
Podłogi, wielopoziomowość lokacji, wiele smaczków graficznych, szczegółów, których można się dopatrzeć.
Gra mogła by być fajna, ale nie jako Diablo 3. Aktualna wersja z aktualną technologią , grafiką, jakością bardziej do mnie przemawia.

Dodał: eps, 17.02.2011 10:05

Crapne to, ale panel kontrolny lekko lepszy od d2

Komentarz został edytowany 1 razy, ostatnio: 17.02.2011 10:11

Dodał: Ulver, 16.02.2011 23:21

Wiadomo, że to były tylko bety (biorę pod uwagę wszelkie uproszenia/wstępny interfejs) ale chyba też nikt sobie nie wyobraża, że z takim stylem grafiki (ale nie samym jej wykonaniem) dalej miałoby to być Diablo. Inna gra? Proszę bardzo. Wielu ludzi uważa (również ja), że klimat diablo 2 ma się nijak do jedynki. Co w takim razie ludzie powiedzieliby o tym?

__________________
Nie lubię cię.

Dodał: NICKS, 16.02.2011 23:02

No przepraszam. Ale nie wiemy na jakim poziomie były ówczesne prace. Przypomnijcie sobie beta skrin'y i filmiki, Diablo jedynki, czy dwójki nie wieże że interfejs by właśnie tak wyglądał.

Co do skrin'ów widać podobieństwo projektantów świata drugiej części (pamiętacie Tajemne Sanktuarium czy Forteca Pandemonium), podobno przedstawiają poziomy: Keep, Angelic Lands i Heaven (mi się podoba skrin z świecami w podziemiach i te "niebiańskie miasto").

2005 to okres wyjścia Dungeon Siege II, porównajcie zdjęcia a zobaczycie że, biorąc pod uwagę iż te są oddalone, mają podobny poziom wykonania, więc myślę że byście w tamtym czasie tak nie narzekali Poza tym myślę że nie dysponowali wystarczającą technologią, która by ich satysfakcjonowała, więc spasowali... No plus rozpad Blizzard North
Już chyba nie usłyszymy Matta Uelmen'a A szkoda...

Komentarz został edytowany 3 razy, ostatnio: 16.02.2011 23:06

Dodał: Ulver, 16.02.2011 20:39

Gdyby nie pasek postaci to w życiu by mi do głowy nie przyszło, że te screeny mogą mieć cokolwiek wspólnego z serią Diablo. Zdaje się, że kogoś za bardzo poniosła wyobraźnia...

Swoją drogą ciekawe jakie miejsce to miało być? Jakaś niebiańska twierdza? Czy patrząc przez pryzmat tych screenów możemy mieć ciut większe pojęcie na temat obecnej wersji...? Doprawdy ciekawe.

Zastanawiam się również, czy ta wersja mogła być grywalna. Mogli by wypuścić to dla graczy niejako jako ciekawą gratkę.

__________________
Nie lubię cię.

Dodał: Szewczak00, 16.02.2011 20:35

kotaku (bobby kotick znany również z rewolty w modern warfare 2)to ten zjeb przez którego mamy starcrafta za prawie 200 zł, przepraszam, ale odkąd blizz się połączył z activision to nie ma co liczyc na diablo 3 w cenie poniżej 130 zł

Dodał: Bartosz-Diablo, 16.02.2011 19:43

Ło My Gy wtf to wygląda na jakieś diablo jeden z lepszą grafiką przerobione na pełne #d tylko że 100 razy gorsze

__________________
DwaKamienie z diablo-slayers.pl

Dodał: Slayer, 16.02.2011 19:17

Toż to nawet nie wygląda jak Diablo. Całe szczęście, że anulowali.

Komentarz został edytowany 2 razy, ostatnio: 16.02.2011 19:32

Dodał: anubin, 16.02.2011 19:13

Nie wierzę, żeby Blizz płacił ludziom, za pracę nad takich g... o kurde wygląda to fatalnie-gorzej niż D2...Jaka jest wiarygodność tego serwisu internetowego?? Jeśli to naprawdę było Diablo 3...to Blizz był naprawdę łagodny mówiąc że "poprzednia wersja nad którą pracowali była za mało satysfakcjonująca"

Dodał: sukip66, 16.02.2011 19:13

A My tu narzekamy że najnowsze screeny są nie ten tego. Jak sobie pomyślę że d3 miało by tak wyglądać jak na tych wyżej... Po prostu straszne.

__________________
Kto nie podejmuje ryzyka nie popełnia błędów. Kto nie popełnia błędów niczego się nie nauczy.

Dodał: cossi, 16.02.2011 18:01

No chyba Suty kogoś piekły! Jakos dziwnie mi się kojarzy to z Morrowindem chodź nie wiem czemu...

__________________
Jestem prostym, wesołym chłopcem. Dobrze się napić, dobrze się naćpać i dobrze podymać - czyż świat może zaoferować coś więcej niż tylko zajebistą scenografię do tych trzech rzeczy?

Dodał: Vici, 16.02.2011 17:56

chwała panu że to anulowali